波特人機敏資料外洩風險 · 逆向推理
在沒有對話紀錄的前提下，僅憑 Looker Studio 的波特人名稱與使用量，逆推同仁可能上傳了什麼機敏資料。以機關為單位分成三份。· 2026 Q2
三機關一句話結論
三個機關都有嚴重議題：機敏內容正透過同仁自建的 AI 波特人，流向外部商用模型。
怎麼看：每頁開宗明義先講「有沒有嚴重問題、涉及什麼資料」，再把「舉證方法」與「其他盤點」分開列。內容刻意精簡——因為這是推論，講清事實與原理即可。
三份報告
中油（CPC）🔴
有嚴重議題 · 證據最強（有月份與字元密度）
未定性工安事故經過、探採投資報告全本、管線／儲氣窖、監察院應對資料，被高頻餵入外部模型。
內政部（MOI）🔴
有嚴重議題 · 最敏感的個資型態
165 反詐騙的報案人／被害人個資、獨居老人名冊、審查中課程文件。25 帳號全為個人 gmail。
環境部（MOENV）🔴
有嚴重議題 · 最大問題是通道規模
會議紀錄 3,276 輪（全機關最大滲漏通道）、RFP 招標規格、未公開中長期計畫與戰情中心。
共同鐵律：所有結論都是推論，未經對話紀錄驗證，證據上限是「波特人名稱＋字元量」。這份報告的用途是排定調閱優先順序，不是對個人的認定。真正的佐證，要向平台調閱對話 log。